Caso Chucky: a tres años sin condena, la audiencia preliminar define si los acusados quedan libres
A tres años de detención sin condena y con el fantasma de la liberación rondando el expediente, la investigación por el crimen conocido como "Caso Chucky" avanza hacia un momento bisagra. Este jueves se retomará una audiencia preliminar marcada por fuertes cuestionamientos a las pruebas clave y la atenta mirada sobre los plazos legales.
La investigación por el crimen de Eber Estremador, popularmente conocido como el Caso Chucky, ingresa en un terreno de máxima tensión judicial. Este jueves, a partir de las 8:30, se reanudará la audiencia preliminar tras el cuarto intermedio dispuesto por la jueza penal Yamila Flores, una instancia donde se definirán los planteos de nulidad presentados por las defensas y que antecede a una fecha límite determinante para el futuro del proceso.
El reloj corre en contra de los tiempos judiciales: el próximo 14 de diciembre se cumplirán exactamente tres años desde que los principales imputados, Carreño y Draiye, permanecen alojados bajo la medida de prisión preventiva sin haber recibido una condena firme.
Cuestionamiento a las pruebas y la "doctrina del árbol envenenado"
Durante las deliberaciones previas, los abogados defensores centraron su estrategia en invalidar elementos troncales de la investigación. Entre los puntos objetados figuran un teléfono celular y las pericias practicadas sobre el dispositivo, la declaración de una testigo clave y un informe de geolocalización.
Bajo el argumento de la "doctrina del fruto del árbol envenenado" -principio jurídico que establece que si la fuente de una prueba es ilegal, todo lo derivado de ella queda viciado-, las defensas intentan expulsar del expediente evidencias fundamentales para la acusación.
Ante la magnitud y complejidad de los planteos expuestos, la fiscal María Eugenia Vottero solicitó un cuarto intermedio para estructurar la respuesta del Ministerio Público Fiscal, la cual será escuchada este jueves cuando los magistrados retomen la sesión para definir la admisibilidad probatoria.
La cuenta regresiva hacia el 14 de diciembre
Más allá de la discusión sobre las pruebas, el calendario se convirtió en el principal protagonista de la causa. Si para el 14 de diciembre se cumple el plazo máximo legal de la prisión preventiva sin que se dicte una condena, los imputados deberán recuperar la libertad.
Desde el ámbito judicial se aclara que esta eventual liberación no significa el cierre de la causa ni la caída de la investigación, sino que el proceso continuaría con los acusados en libertad bajo pautas de conducta fijadas por la Justicia, a la espera del debate oral.
El antecedente de López y Lomegna en Puerto Madryn
Este escenario inevitablemente trae a la memoria judicial el resonante caso por el doble crimen de López y Lomegna, también ocurrido en Puerto Madryn. En aquel expediente, los acusados recobraron la libertad al cumplirse el plazo límite de la prisión preventiva sin llegar a juicio, un antecedente que tiempo después derivó en la resolución de la causa mediante un juicio abreviado con los imputados ya fuera de la cárcel.
Con los plazos pisando los talones y las defensas apostando a debilitar el plexo probatorio, todas las miradas se concentran en lo que ocurra este jueves en los tribunales, en una causa que mantiene en vilo a la comunidad madrynense en la búsqueda de justicia.