Causa ANDIS: Spagnuolo enfrenta hoy una indagatoria clave
El exdirector de ANDIS, Diego Spagnuolo, deberá presentarse hoy a indagatoria en una causa que investiga presuntos sobornos, contratos direccionados y la intervención de operadores externos en el sistema de compras.
La causa que investiga presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) atraviesa este miércoles un punto decisivo: Diego Spagnuolo, exdirector del organismo, deberá presentarse a declaración indagatoria en una jornada clave para el futuro del expediente.
La citación ocurre un día después de que Miguel Ángel Calvete, señalado como uno de los principales operadores del esquema, se negara a declarar ante el juez federal Sebastián Casanello. Su silencio generó expectativa sobre la postura que adoptará Spagnuolo, quien, aunque está obligado a presentarse, puede optar por no responder preguntas por su condición de imputado.
La investigación, encabezada por el fiscal Franco Picardi, analiza supuestas maniobras ocurridas entre diciembre de 2023 y octubre de 2025. El expediente reúne audios, chats, fotos y movimientos de dinero que comprometen a exfuncionarios, empresarios y lobistas vinculados a droguerías beneficiadas con contratos millonarios.
Según la acusación, cuatro droguerías -Profarma, Génesis, New Pharma y Floresta- concentraron alrededor de $40.000 millones en contrataciones durante el último año y medio, período que coincide con la gestión de Spagnuolo y su segundo, Daniel Garbellini. La fiscalía también detectó la intervención irregular de personas externas al organismo, como Luciana Ferrari, empleada de un laboratorio privado que tenía usuario y clave para operar en el sistema de contrataciones.
Otro punto sensible de la causa es el rol de los operadores externos Miguel Ángel Calvete y Pablo Achavajian, quienes, según conversaciones incorporadas al expediente, impartían instrucciones sobre qué proveedores beneficiar, qué montos liberar y qué expedientes sancionar.
En su declaración de hoy, Spagnuolo deberá definir si responde o guarda silencio ante los puntos más comprometedoros de la investigación: el presunto direccionamiento de contratos, el uso de claves del sistema por personas ajenas a ANDIS, el rol de los operadores y el vínculo con Calvete, además de las evidencias fotográficas y mensajes relacionados al manejo de efectivo.
Si el exdirector decide no declarar, su silencio será interpretado como una estrategia defensiva en una causa que, según fuentes judiciales, presenta un escenario cada vez más complejo para él.