La defensa de Lucas Pertossi cuestionó la estrategia común y pidió un nuevo debate
El condenado a 15 años aseguró que no formó parte de un "plan criminal" y que la defensa compartida le generó un "perjuicio concreto".
La defensa de Lucas Pertossi presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación un pedido para anular la condena de 15 años de prisión que recibió como partícipe secundario del crimen de Fernando Báez Sosa.
El recurso, firmado por el defensor Ignacio Nolfi, cuestiona el desempeño del abogado Hugo Tomei, quien llevó adelante una defensa conjunta de los ocho imputados. Según el planteo, existían "intereses contrapuestos" y esa estrategia común "le generó perjuicio concreto".
En el escrito se sostiene que la conducta atribuida a Pertossi "carece de los elementos necesarios para ser calificada como una colaboración secundaria en un homicidio doloso", y que "no prestó una ayuda indispensable ni necesaria para la consumación del resultado muerte".
También se argumenta que "no tuvo contacto físico alguno con la víctima fatal" y que su intervención fue "limitada y escasa".
Pertossi fue uno de los primeros en declarar durante el juicio realizado en 2023 en Dolores. En su testimonio negó haber golpeado a Fernando y aseguró que "no hubo un plan para asesinarlo". Además, explicó que el término "caducó", que utilizó en un audio de WhatsApp tras el ataque, lo escuchó de un joven desconocido que le comentó lo sucedido.
La condena fue confirmada por el Tribunal de Casación bonaerense, que ratificó las penas para los ocho imputados, aunque quitó el agravante de la alevosía.
En su presentación, la defensa solicitó "la anulación de la condena impuesta a Lucas Pertossi y el reenvío de las actuaciones a la instancia de origen para la celebración de un nuevo debate".