La defensa de Pity Álvarez pidió la absolución y cuestionó la pericia que habilitó el juicio
Javier Baños y Sebastián Queijeiro sostuvieron que el músico actuó en legítima defensa y reclamaron la nulidad de la evaluación del Cuerpo Médico Forense. El tribunal dará a conocer el veredicto el 20 de noviembre.
Los abogados de Pity Álvarez rechazaron el pedido de 18 años y 6 meses de prisión formulado por la Fiscalía y plantearon que el cantante no estaba en condiciones de afrontar el debate.
La defensa de Pity Álvarez pidió su absolución en el juicio por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018 en Villa Lugano.
Durante el alegato de cierre, los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro sostuvieron que el cantante actuó en legítima defensa y refutaron los argumentos del fiscal federal Sandro Abraldes, quien había solicitado una condena de 18 años y 6 meses de prisión por homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Baños afirmó que Álvarez no buscaba una pelea aquella noche y señaló: "Es más que obvio que esa noche Pity no quería pelear. No quería porque no podía: tenía dañada la cadera".
También sostuvo que antes del crimen existió una agresión ilegítima contra el músico y una privación ilegal de la libertad.
En caso de que el tribunal no haga lugar al pedido de absolución, la defensa solicitó que se aplique la figura de exceso en la legítima defensa, que contempla una pena máxima de cinco años de prisión.
Cuestionamientos a la pericia
Otro de los ejes del alegato fue la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso judicial.
Los abogados pidieron la nulidad de la pericia del Cuerpo Médico Forense que permitió la continuidad del debate y argumentaron que el cantante había declarado bajo los efectos de sustancias.
Según la defensa, esa situación demostraría que "solo consigue mantenerse lúcido cuando consume drogas".
Los pedidos de pena
La Fiscalía solicitó 18 años y 6 meses de prisión, mientras que la querella, representada por Fabián Améndola, pidió 11 años y 2 meses por la misma imputación.
La querella también requirió que una eventual condena sea cumplida bajo la modalidad de arresto domiciliario y que Álvarez pueda realizar salidas laborales para reparar el daño de los particulares damnificados.
El Tribunal Criminal y Correccional N.° 29 dará a conocer el veredicto el 20 de noviembre.