Servicoop: comenzó el juicio por el uso de firmas de personas fallecidas para avalar una lista
Germán Martinelli se sentó en el banquillo de los acusados por presentar avales apócrifos de la Lista N° 55 Blanca en diciembre de 2024. El fraude detectado por la fiscalía incluye rúbricas de socios que desconocían el trámite y de personas que habían muerto cinco años antes. El próximo jueves se conocerá el veredicto.
Este jueves arrancó el juicio oral y público contra Germán Darío Martinelli, señalado como el responsable de una maniobra fraudulenta durante las elecciones de delegados de la Cooperativa Limitada de Provisión de Servicios Públicos y Vivienda (Servicoop). El dirigente está acusado formalmente del delito de uso de documento falso, conducta penada por el artículo 296 del Código Penal argentino.
Durante la primera audiencia, la fiscal general Ivana Berazategui fue contundente al presentar los cargos. La funcionaria del Ministerio Público Fiscal sostuvo que Martinelli utilizó a sabiendas documentación con firmas apócrifas para lograr oficializar y hacer participar a la Lista N° 55 Blanca en los comicios cooperativos.
Una lista armada con "fantasmas"
El hallazgo más llamativo y contundente de la fiscalía radica en la naturaleza de los avales presentados en diciembre de 2024. La investigación determinó severas irregularidades:
Firmas de fallecidos: Se incorporaron al padrón de apoyos firmas de personas que habían muerto mucho antes del proceso electoral; específicamente, se detectaron casos de asociados fallecidos en 2019, 2022 y 2023.
Adulteración de identidad: Múltiples socios activos figuraban como avalistas de la lista, pese a no haber otorgado jamás su consentimiento ni haber estampado su firma en las planillas.
Testimonios y la estrategia defensiva
La jornada judicial avanzó con la ronda de testigos propuestos por la fiscalía. Diversos asociados damnificados declararon ante el tribunal y negaron rotundamente haber firmado los documentos. Además, aseguraron no conocer a Martinelli ni tener vínculos con su armado electoral.
Ante la contundencia de las pruebas testimoniales y documentales, la defensa legal del acusado intentó aminorar la responsabilidad penal de su cliente. El argumento defensivo se centró en asegurar que no existió dolo (intención deliberada de cometer un delito) en el accionar de Martinelli y que, en términos fácticos, no se produjo ningún perjuicio económico ni institucional contra Servicoop.
La cuenta regresiva para el veredicto
Tras la presentación de los alegatos y testimonios iniciales, el debate oral pasó a un cuarto intermedio. Las partes volverán a encontrarse en los tribunales el próximo jueves, momento en el cual la jueza penal María Alejandra Hernández evaluará la prueba y dará a conocer su veredicto final.