Críticas nacionales e internacionales a la reforma impulsada por el Ejecutivo chubutense

El gobierno de Chubut enfrentará este domingo un referéndum que generó una fuerte controversia en el ámbito judicial. La consulta popular, impulsada por la gestión de Ignacio Torres, propone modificar dos artículos de la Constitución provincial para eliminar los fueros de inmunidad que alcanzan a integrantes del Poder Judicial, del Gabinete, legisladores y sindicalistas.

Diversos organismos de magistrados manifestaron su rechazo a la iniciativa, advirtiendo que la eliminación de los fueros pondría en riesgo la independencia judicial. Desde la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Chubut (AMFJCH) recordaron que los fueros "no son un privilegio personal, sino una garantía institucional que protege a la ciudadanía", al permitir que los jueces actúen "sin presiones políticas, económicas o mediáticas".

La Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM) también cuestionó la propuesta, al considerar que "afecta la división de poderes y la independencia judicial". Su presidente, Marcelo Gallo Tagle, exhortó al gobierno provincial a "respetar la independencia de quienes ejercen el poder jurisdiccional".

Desde el ámbito internacional, la Relatora de la ONU para la Independencia del Poder Judicial, Margaret Satterthwaite, expresó su preocupación por la votación. En la red social X, recordó que los Principios Básicos de las Naciones Unidas establecen que los jueces deben estar protegidos de influencias indebidas y gozar de inmunidad por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones.

El gobernador Torres, en defensa de la medida, afirmó que la reforma apunta a "eliminar privilegios y avanzar hacia una provincia más transparente". Sin embargo, lo que se busca modificar no afecta los fueros del propio gobernador ni de su vice, impulsores de la iniciativa.