Renunció el juez Claudio Petris a 10 días de enfrentar el jury de destitución en Rawson

A 10 días del inicio del jury en su contra, el juez de la Cámara de Apelaciones de Esquel, Claudio Petris, presentó su renuncia al cargo ante el Superior Tribunal de Justicia.

El jury de destitución estaba previsto los días 16, 17 y 18 de noviembre en Rawson, y Petris afrontaba denuncias por presunto enriquecimiento injustificado, posibles irregularidades financieras, abuso de poder y conflicto de intereses.

Petris había quedado en el centro del escarnio público a mediados de 2025 -cuando era presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Chubut- en momentos en que enfrentó decisiones del STJ e incluso iba a denunciar penalmente a los ministros, por hechos que luego fueron descartados por el Ministerio Público Fiscal.

A raíz de publicaciones periodísticas, trascendieron públicamente versiones sobre el desempeño de Petris en los últimos años, que derivaron en una denuncia que fue presentada ante el Consejo de la Magistratura por el fiscal de Estado de la provincia, Andrés Meiszner.

Luego de una investigación bajo un sumario que fue abierto por el cuerpo, se elevó la causa a un jury de destitución en octubre de 2025, y el camarista, que había pedido una licencia, fue suspendido en sus funciones por el Tribunal de Enjuiciamiento en diciembre de ese año.

Denuncia en su contra

Sobre los hechos que se iban a ventilar en el jury, los principales eran un presunto enriquecimiento patrimonial injustificado, la compra de ocho departamentos, la adquisición de un Mini Cooper y donaciones millonarias a su hija. La investigación también apuntaba a la posible utilización de testaferros y a supuestas incompatibilidades entre su función judicial y actividades comerciales.

Uno de los ejes de la acusación estaba relacionado con el exfutbolista Aldo Pedro Duscher. Según la denuncia, Petris habría mantenido una relación de cercanía con el exjugador y dictado un fallo favorable en una causa por alimentos que lo enfrentó con su expareja, Vanina Fiori. También se cuestionaba una presunta falta de excusación en un expediente que habría beneficiado a su médico personal.

En el plano patrimonial, se le cuestionaba al magistrado el haber donado más de $18 millones en efectivo a su hija para la compra de un vehículo de lujo, y se adjuntaba documentación sobre su inscripción ante la AFIP en una actividad vinculada con el alquiler y la explotación de inmuebles para eventos, un punto cuestionado por la posible incompatibilidad con el ejercicio de la magistratura.

Si bien voceros del camarista, habían planteado públicamente que era víctima de una persecución política, la renuncia previa al proceso evita que deba exponerse la documentación en su contra y que los testigos que estaban citados dieran su versión de los hechos.

De este modo, el juez de Esquel se retira por motu propio del Poder Judicial, lo que era el objetivo del jury, poniendo punto final a la polémica.