Investigación

Caso Janet: el abogado del imputado habló de "un accidente" y cuestionó la falta de prevención

Carlos Del Mármol, abogado de Jonathan Brandon Montaño, imputado por el atropello y muerte de Natalia Janet Sarmiento Vega, se refirió a la prisión preventiva y sostuvo que se trata de "un accidente de tránsito". El acusado quedó seis meses en prisión preventiva bajo arresto domiciliario.

Equipo de redacción de Madryn Ahora

El abogado Carlos Del Mármol, defensor de Jonathan Brandon Montaño, imputado por el homicidio culposo agravado de Natalia Janet Sarmiento Vega, habló sobre la situación judicial de su defendido luego del trágico accidente ocurrido en Puerto Madryn.

Montaño quedó con seis meses de prisión preventiva, aunque bajo la modalidad de arresto domiciliario.

Al explicar su postura sobre la medida, Del Mármol sostuvo: "La realidad es que es un accidente y luego podemos discutir el tema de la ingesta de alcohol".

El abogado agregó: "Respetando siempre el dolor de la familia, de la víctima, tenemos una situación que es un accidente de tránsito".

La prisión preventiva

Del Mármol también se refirió a los riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación, los cuales descartó.

"Es muy difícil toda vez que es un joven de Madryn; estar fugado no es tan fácil y no tenemos casi fugados reales de la justicia", señaló.

Respecto del posible entorpecimiento de la investigación, explicó que en este tipo de siniestros la prueba es "100% pericial", por lo que consideró que no existiría riesgo de que el imputado intente amenazar o comprar testigos.

La calificación legal

El defensor manifestó además estar de acuerdo con la calificación legal provisoria adoptada por el Ministerio Público Fiscal.

Según explicó, el artículo 84 bis del Código Penal contempla los casos de exceso de velocidad, presencia de alcohol, estupefacientes o multiplicidad de víctimas, con una escala penal que va de 3 a 6 años de prisión.

En ese sentido, diferenció la normativa actual de la aplicación del dolo eventual que, según señaló, utilizaban jueces en el pasado y que elevaba las penas a un rango de entre 8 y 25 años de prisión.

Finalmente, Del Mármol puso el foco en la prevención de los siniestros viales.

"Si no nos basamos en la prevención, le puedo asegurar que las penas no sirven para nada. Ni darle 3 años ni darle 20. Lo que tenemos que tener es prevención, y la prevención es lo que falla siempre", afirmó.

Esta nota habla de: