Madryn: una denuncia por presunto abuso sexual contra una niña estuvo seis años paralizada y evaluarán la actuación del fiscal

Una denuncia por presunto abuso sexual contra una niña comenzó finalmente a avanzar en Puerto Madryn después de haber permanecido durante aproximadamente seis años sin progresos significativos, según sostuvo la representación legal de la familia.

La audiencia de apertura de investigación se realizó este miércoles en los Tribunales de Puerto Madryn y estuvo encabezada por la jueza penal Patricia Asaro. El imputado es el progenitor de la niña, quien quedó formalmente notificado de los hechos atribuidos y del comienzo del proceso penal.

La magistrada convalidó la apertura de la investigación promovida por la querella y rechazó los planteos formulados por la defensa, entre ellos pedidos de nulidad, la suspensión del proceso y objeciones a la realización de la entrevista de la niña mediante Cámara Gesell.

La resolución no significa que el acusado haya sido declarado culpable. La causa se encuentra en su etapa inicial y deberá producirse la prueba necesaria para determinar si los hechos denunciados ocurrieron y si existe responsabilidad penal. Por el momento, no se dispusieron medidas de coerción contra el imputado.

Las pruebas que se producirán ahora

Tras la decisión judicial, la querella quedó habilitada para avanzar con medidas que considera fundamentales para esclarecer la denuncia.

Entre ellas se encuentra el pedido de la historia clínica de la niña al Hospital Andrés Isola, la citación como testigo de la abogada Mónica Mun -quien, según lo expuesto por la querella, habría recibido un relato de la niña- y la realización de una Cámara Gesell.

La Cámara Gesell es una entrevista conducida por profesionales especializados en un espacio preparado para recibir el testimonio de niños y niñas sin exponerlos a interrogatorios reiterados. El procedimiento busca preservar el relato, reducir la posibilidad de revictimización y permitir que todas las partes controlen la producción de la prueba.

La asesora de menores solicitó que esa entrevista se realice siguiendo los protocolos nacionales vigentes, una precaución que adquiere especial relevancia debido a que, de acuerdo con el abogado querellante Juan Pablo Gallego, el Ministerio Público Fiscal no interviene en la causa como parte acusadora.

Una querella que impulsa sola la investigación

Uno de los aspectos más particulares del expediente es que la investigación penal está siendo impulsada por la querella sin el acompañamiento de la Fiscalía.

Durante la audiencia, Gallego fue quien notificó personalmente al acusado sobre los hechos y las calificaciones legales que se le atribuyen. La imputación provisoria comprende los delitos de abuso sexual y corrupción de menores.

Esas calificaciones todavía deberán ser sostenidas con pruebas. No constituyen una condena ni una conclusión definitiva sobre lo sucedido.

El sistema procesal de Chubut permite que la víctima, mediante su querella, continúe impulsando una investigación cuando el Ministerio Público Fiscal decide no hacerlo. Sin embargo, la situación resulta poco habitual, especialmente en una causa por delitos contra la integridad sexual de una niña y luego de una demora de varios años.

Por qué revisarán la actuación del fiscal

La jueza Asaro también ordenó remitir testimonios, copias de las actuaciones y registros de audio a la Procuración General de Chubut para que evalúe la actuación del fiscal Alex Williams.

La medida no implica que exista actualmente una investigación administrativa o penal abierta contra el funcionario, ni que se haya determinado que cometió una irregularidad. La Procuración deberá examinar los antecedentes y resolver si corresponde iniciar alguna actuación.

La querella acusa al Ministerio Público Fiscal de haber mantenido la denuncia sin una investigación efectiva durante aproximadamente seis años. Gallego sostuvo además que Williams habría impartido instrucciones para que integrantes de sus equipos no intervinieran en el expediente.

Estas afirmaciones corresponden al abogado de la familia y todavía deberán ser contrastadas con el contenido completo de la causa, las decisiones adoptadas durante esos años y la explicación de los funcionarios cuestionados.

Hasta el momento, no se conoció públicamente una respuesta del fiscal Williams sobre las acusaciones ni una resolución de la Procuración que confirme la apertura de un sumario.

Qué deberá determinar la Procuración

La revisión institucional deberá reconstruir qué ocurrió desde que se presentó la denuncia.

Entre otras cuestiones, deberá establecer qué medidas se realizaron, si existieron decisiones de archivo o desestimación, cuáles fueron sus fundamentos, si la familia fue notificada y por qué no se concretaron antes las pruebas que ahora fueron autorizadas.

También deberá determinar si la demora puede atribuirse a la actuación de la Fiscalía o si existieron otras circunstancias procesales que contribuyeron a que el expediente permaneciera sin avances.

Este punto es importante para mantener la precisión: que la causa haya estado paralizada durante seis años es una afirmación formulada por la querella. La remisión de los antecedentes a la Procuración muestra que la jueza consideró necesario que esa actuación sea revisada, pero todavía no existe una conclusión oficial sobre responsabilidades.

El impacto del paso del tiempo

En las investigaciones por presunto abuso sexual contra niños y niñas, el tiempo tiene una importancia decisiva.

El transcurso de los años puede dificultar la localización de testigos, la obtención de documentación y la reconstrucción de los hechos. También puede afectar la calidad de los recuerdos y prolongar la incertidumbre de la víctima y su entorno familiar.

Por eso, la demora denunciada no constituye solamente una discusión administrativa entre abogados y fiscales. La revisión deberá determinar si el funcionamiento del sistema judicial afectó las posibilidades de esclarecer un hecho de extrema gravedad.

La protección de la niña también exige evitar su exposición pública. Su identidad, los detalles que permitan reconocerla y el contenido de su eventual declaración deben permanecer reservados durante todo el proceso.

Qué ocurrirá a partir de ahora

La causa tendrá desde este momento dos caminos paralelos.

Por un lado, la querella avanzará con la historia clínica, los testimonios y la Cámara Gesell para reunir elementos que permitan determinar si existe prueba suficiente para formular una acusación y solicitar que el caso llegue a juicio.

La defensa podrá controlar esas medidas, cuestionar su validez, presentar su propia evidencia y ejercer todas las garantías reconocidas al imputado.

Por otro lado, la Procuración General analizará la documentación y los audios enviados por la jueza para resolver si corresponde investigar administrativamente la actuación del fiscal Alex Williams.

La apertura de la investigación representa apenas el comienzo de un proceso que debió activarse años atrás, según denuncia la familia. Ahora la Justicia deberá responder dos interrogantes diferentes: qué ocurrió con la niña y por qué una denuncia de semejante gravedad habría permanecido durante seis años sin una investigación efectiva.

f: r3