"Puede estar editado": cuestionan el video que muestra disparos en la vía pública
El abogado Carlos del Mármol cuestionó el material audiovisual que muestra a una persona disparando un arma de puño en la vía pública y señaló que podría estar editado o adulterado mediante inteligencia artificial. La defensa sostuvo que, al no contar con el original, solo puede ser considerado un indicio.
El abogado Carlos del Mármol puso en duda el video en el que se observa a una persona disparando un arma de puño en la vía pública, a plena luz del día, durante un episodio ocurrido el sábado pasado en Puerto Madryn.
El material audiovisual fue difundido a través de medios de comunicación y redes sociales y derivó en un procedimiento en el que fue detenido un vecino identificado como C.J., quien cuenta con antecedentes y, según reconoció el abogado en diálogo con Radio Chubut, tuvo vinculaciones con causas penales.
Sin embargo, Del Mármol cuestionó que el video pueda ser considerado una prueba dentro de la investigación.
La defensa cuestionó el origen del video
Durante sus declaraciones, el abogado sostuvo que la Fiscalía no cuenta con el video original, sino con material difundido públicamente.
En ese sentido, planteó que, al no disponer del archivo original o "crudo", no puede determinarse si el contenido fue editado.
También señaló que una de las posibilidades planteadas es que el material haya sido adulterado mediante inteligencia artificial, aunque aclaró que no se puede establecer su originalidad sin contar con el video original.
"Al no poder tener el original, puede estar o bien editado", sostuvo Del Mármol.
La defensa también planteó que el video no permite conocer el contexto completo de la situación, debido a que la grabación muestra solamente una parte de la escena.
Prisión preventiva
En la audiencia de control de detención, la Fiscalía solicitó 60 días de prisión preventiva, mientras que la defensa sostuvo que no existían elementos suficientes para mantener detenido a su representado.
Finalmente, el juez Marcelo Orlando resolvió disponer 10 días de prisión preventiva.
Del Mármol consideró que la decisión del juez se relaciona con los cuestionamientos planteados por la defensa respecto del material audiovisual.
La próxima audiencia está prevista para el viernes 16 de octubre, mientras continúa la investigación.