Chubut

Revés judicial para un acusado de pedofilia en Chubut: anulan su sobreseimiento y deberá enfrentar un nuevo juicio

El Superior Tribunal de Justicia de Chubut reactivó la causa contra un hombre de Comodoro Rivadavia que almacenaba y distribuía material de abuso sexual infantil; los jueces cuestionaron el fallo anterior por ignorar pruebas digitales clave

Equipo de redacción de Madryn Ahora

En una resolución que marca un precedente fundamental en la persecución de delitos digitales, el Superior Tribunal de Justicia del Chubut decidió revocar el sobreseimiento de Pedro Enrique Velázquez, quien había sido beneficiado previamente por la prescripción de la causa. El máximo tribunal provincial hizo lugar a los planteos de la Unidad Fiscal Especializada en Cibercrimen, encabezada por el Dr. Fernando Rivarola, al detectar que la sentencia anterior carecía de una fundamentación sólida y había omitido pruebas técnicas contundentes. De esta manera, Velázquez, imputado originalmente en 2020, deberá sentarse nuevamente en el banquillo de los acusados.

La investigación fiscal reveló un escenario escalofriante sobre el accionar del imputado en el mundo digital. Se comprobó que Velázquez utilizaba plataformas como WhatsApp y Messenger para enviar videos de menores de edad siendo abusadas sexualmente por adultos. En su teléfono personal se hallaron 40 videos y 7 fotografías de niños menores de 13 años en situaciones explícitas, pero el horror no terminaba allí: en los allanamientos realizados en su domicilio de Comodoro Rivadavia, se secuestraron un pendrive con otros 24 archivos y más de una veintena de discos ópticos cargados con material ilícito. Además, los peritos confirmaron su participación activa en grupos de intercambio de este tipo de contenidos.

Uno de los puntos más destacados del fallo del Superior Tribunal fue la corrección de un error conceptual grave de la instancia anterior. Los magistrados sostuvieron que la tenencia de material de abuso sexual infantil no debe fragmentarse según el dispositivo donde se encuentre, sino que debe entenderse como una conducta única y continua, sin importar si los archivos están en un celular, un disco o un pendrive. Asimismo, subrayaron que se ignoraron elementos de autoría irrefutables, como la titularidad de las líneas telefónicas, el secuestro de los equipos en poder del acusado y la coincidencia del número de IMEI de los dispositivos utilizados para la distribución.

Con esta decisión, la Corte provincial no solo anula la absolución que favorecía al acusado, sino que ordena el reenvío inmediato del caso para la realización de un nuevo debate oral. La justicia chubutense refuerza así la idea de que los tecnicismos procesales no pueden prevalecer sobre la protección de los derechos de los niños, especialmente en casos donde las huellas digitales del delito son tan profundas como las encontradas en el domicilio del ahora nuevamente procesado.

Esta nota habla de: