Esquel: el acusado en el caso de la casa del horror busca recuperar la libertad

Miguel Edgardo Battista llegó este viernes 30 de octubre, a las 9:40, al edificio de Tribunales de Esquel, donde se realizará una audiencia para revisar la prisión preventiva que cumple desde hace diez días en el marco de la causa conocida como el caso de la casa del horror.

El imputado ingresó escoltado por personal policial y actualmente permanece detenido en la Comisaría de Trevelin. Al llegar, no realizó declaraciones ante la prensa, aunque expresó que hablará una vez finalizada la audiencia.

La instancia judicial se lleva adelante al cumplirse el plazo de diez días de prisión preventiva dispuesto por el juez, pese a que la Fiscalía había solicitado una medida de mayor duración. La defensa también había pedido revisar anticipadamente la detención, pero ese planteo no prosperó.

Ahora, la Justicia deberá resolver si Battista continúa detenido, recupera la libertad o queda sujeto a medidas restrictivas alternativas.

Qué planteará la defensa

Antes de la audiencia, el abogado defensor Daniel Sandoval explicó que su estrategia estará centrada en cuestionar los argumentos vinculados con el peligro de fuga y el posible entorpecimiento de la investigación.

Para ello, anticipó que presentará testimonios de personas que conocen al imputado, con el objetivo de contrarrestar los planteos que pueda realizar la Fiscalía.

"Se ha trabajado diferentes puntos de vista para poder neutralizar los posibles embates que tenga la fiscalía sobre el peligro de fuga, el entorpecimiento y vamos a producir prueba en la audiencia con personas que lo conocen", señaló Sandoval.

El defensor también adelantó que se opondrá a una eventual ampliación de la prisión preventiva.

"La máxima es la libertad ambulatoria plena retomando la vida en sociedad. Después tenemos el tema de las condiciones de un alojamiento en otro domicilio o eventualmente una prisión preventiva en otro domicilio", explicó.

De esta manera, la defensa buscará que Battista recupere la libertad o, en su defecto, que se considere una modalidad de detención diferente.

Los cuestionamientos a la investigación

Otro de los argumentos expuestos por Sandoval está relacionado con las declaraciones de los menores de edad. Según sostuvo, sus testimonios coincidirían con la versión que Battista brindó al comienzo de la investigación.

"Él dio su versión al inicio de la causa y después de este testimonio de los chicos también ha sido igual", afirmó el abogado.

Además, cuestionó la calificación legal de los hechos atribuidos a su representado y consideró que la investigación debería avanzar hacia un pedido de sobreseimiento.

La situación de la vivienda

En relación con el domicilio donde Battista residía junto a sus hijos, Sandoval indicó que la propiedad se encuentra a disposición del imputado desde la semana pasada, aunque continúa bajo resguardo policial.

"La casa está a disposición del señor Battista desde la semana pasada y el resguardo de la vivienda la está teniendo una comisión policial. Son pautas que el juez merituó porque entendió que la fiscalía todavía tenía que hacer algunas medidas", detalló.

La audiencia de este viernes será determinante para definir cómo continuará Battista sujeto al proceso judicial. La resolución establecerá si se mantiene la prisión preventiva, se dispone su libertad o se fija una modalidad de detención diferente.