Fuerte descargo científico por la muerte de ballenas en Puerto Madryn: "No podemos lanzar teorías sin evidencia"
El biólogo y especialista en fauna silvestre Víctor Fratto respondió a las críticas y acusaciones de encubrimiento tras la mortandad de ballenas en las costas de Puerto Madryn
Víctor Fratto, licenciado en Gestión Ambiental y experto en manejo de fauna silvestre, rompió el silencio tras las severas acusaciones vertidas sobre la comunidad científica. Pidió responsabilidad a la sociedad y remarcó que las respuestas sobre el fenómeno llegarán únicamente a través de análisis de laboratorio.
El misterioso fenómeno de la varazón y muerte de ballenas francas australes en el Golfo Nuevo y la zona costera de Puerto Madryn ha desencadenado una profunda conmoción social que traspasa los límites de la provincia de Chubut. Sin embargo, junto con el dolor colectivo, en los últimos días creció una ola de especulaciones y duras acusaciones dirigidas hacia las instituciones y profesionales que lideran los peritajes biológicos. Ante este escenario de desinformación, el licenciado en Gestión Ambiental y especialista en manejo de fauna silvestre Víctor Fratto formuló un contundente descargo público en el que expuso el agotamiento del sector científico frente a los ataques sin fundamento.
El especialista remarcó la preocupación genuina del cuerpo técnico y recordó que la investigación biomédica no se rige por suposiciones ni corazonadas, sino por protocolos rigurosos de necropsia y análisis de laboratorio. En la labor participan profesionales de diversas entidades especializadas, entre las que destacan el Instituto de Conservación de Ballenas, el Centro Nacional Patagónico (CENPAT-CONICET) y la Red de Fauna Costera de Chubut. Estos equipos trabajan de forma coordinada para analizar muestras de tejido y determinar si el deceso de los cetáceos responde a toxinas derivadas de floraciones algales nocivas (conocidas habitualmente como marea roja), fluctuaciones térmicas en el ecosistema marino o patógenos emergentes.
En su intervención, Fratto abordó de manera directa las voces críticas que sugieren manipulación de datos o presuntos intereses económicos detrás de los reportes oficiales. Explicó que la ciencia es un espacio abierto al debate, pero enfatizó que los cuestionamientos legítimos deben realizarse mediante contraanálisis y evidencia técnica. Invitó a quienes albergan dudas sobre la transparencia de los estudios a contratar laboratorios habilitados y presentar sus propias mediciones, señalando que descalificar el trabajo de campo sin aportar un solo dato objetivo constituye un acto de irresponsabilidad social que perjudica la conservación de las especies.
El episodio reaviva el debate sobre la coexistencia entre la preservación del patrimonio natural, las actividades socioeconómicas del Golfo San José y la comunicación ambiental en tiempos de inmediatez digital. Mientras los científicos aguardan los resultados histopatológicos definitivos para emitir una conclusión formal, las autoridades locales instan a la población y a los visitantes a no acercarse a los ejemplares varados y a reportar cualquier hallazgo de manera inmediata a la Red de Fauna para no alterar las muestras biológicas en estudio.